国家边界的开放

最近，在法国针对入境、居留政策和无证居留事件，以及在欧洲境内关于在东部和南部边界监控国境线难度的问题上，都出现了一些争论。这些争论实际暗含着对移民潮监控措施效率的质疑。国家在单独或协作的情况下，究竟能将国境线控制到什么程度？不管是从监控成效还是从对人权的尊重上来看，移民潮控制的运作都不甚令人满意。那么，在开放国境线和“零移民”之间是否存在一个折中的办法呢？我们关闭国境难道不会比打开国门失去更多吗？在2020～2030年，如果发达国家缺乏劳动力而又重新希望引入移民，会出现怎样的状况呢？在这种情况下，开放国境将遇到什么不稳定因素呢？这就是对欧洲关闭国境教条的质疑。《国家边界的开放》提出一个本质问题：在一个资本、财产、媒介、思想流通的世界，为什么人就不能自由地通行呢？如果开放国境线，我们将面临怎样的情景？而如果人们想继续紧闭国门，在20年或50年后又将发生什么呢？