比较民法与判例研究（第二卷）

本卷的两组主题文章分别是2014年、2015年在上海财经大学召开的“比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”上的案例比较研究主题报告。其他文章也曾在会议上进行论文报告。编者在讨论确定选题和组织研究力量时，首先是考虑问题的重要性，即它应该具有理论上的探讨价值，是有一定难度的争议性话题，例如，本卷“见义勇为”主题就反映了我国整个社会都在争论的“扶不扶”难题。其次要考虑主题案型在实践中发生的可能性和普遍性，因为既然是案例比较的国别报告，就必须考虑该类案型在该国实际发生的情况，倘若该国没有此类案例纠纷，无疑会给研究报告者造成无米之炊的窘境，研究的意义也将大打折扣。再次要考虑主题报告者的研究领域与主题的相关度和熟悉度。考虑选题的受众接受度。因为主题研究报告会在学术期刊上发表，供全国的法律学习研究者阅读和批评，为激起大家对这一研究模式的关注和兴趣，鼓励对这些主题进一步的研究讨论，选题既不能太细微琐碎，也不能太空泛，要能给更多的研究者“置喙”的机会，例如，本卷的“人工胚胎案”在会议研讨时，我国宪法和民事诉讼法的学者，甚至医疗伦理界的学者，都参与到讨论中来。