明清论丛（第5辑）

《明清论丛（第5辑）》已经走过了5个年头，在故宫博物院和北京大学历史系的精诚合作下，《论丛》赢得了明清史学界越来越好的评价。许多学养渊厚的学界泰斗、中年骨干都不以《论丛》一年一辑的长周期为怠，热忱地把自己的论文投递给《论丛》。这既是学界同仁的厚爱，也是《论丛》在众多历史研究文集的特色。对历史问题研究发表宏观伟论，多是学养深厚，见识深邃的大家发表的高屋建瓴见解。对于一般史学研究者来说，以史结论，论从史出仍是必要的基本功夫。历史文章需要以丰富细致的史料作厚重的铺陈，需要周密严谨的逻辑推理来阐述对问题的理解，因此，与其他学科的研究论文比较而言，历史学的论文相当多的篇幅用在史料的展陈和排比上。离开了必要的史料基础，历史论文的观点就容易成为无本之木，无源之水，成为空洞无力的主观假设，也就失去了历史研究的本来意义。而历史学最为忌讳的就是言而无实的假话空话。从这点上来说，《明清论丛》的大篇幅、高容量给予了史学研究者充分布派史料，阐述真知灼见的文字空间。也正是由于《论丛》并不限定文章的长度，总以文章的史料新颖，观点独创为刊用的唯一标准，因此，每一辑都有学界大家惠赐的篇什佳作。或就某以问题提出独树一帜的解题思路，引导学界同仁深入思考；或对某些问题追本溯源，梳理提炼，进行阶段性的总结研究；或融会文史与文博，激荡砥砺，创新思维。使每一辑《论丛》都有分量厚重的篇什隆重推出，彰显出《明清论丛（第5辑）》浓重的学术研究特色，也让每一位研究者从中得到系统、深刻、广博的学术给养，而不是零散、浅显的知识小品。每期的《论丛》篇章中，明史约略占1/3，清史占2/3，是一个比较合理的结构。其中的特色表现为历史研究与博物考察相结合。以往的历史学、博物馆学研究期刊，刊载的研究领域界限分明。史学研究重镇北京大学历史系和博物馆界的龙头故宫博物院强强联合，倾力打造的《论丛》，则熔历史研究和博物探索为一炉，在全国学界中独树一帜，引人瞩目。这种特色已经得到了学术界的认可和鼓励。