国内外期刊群组评价比较研究

学术期刊的社会价值功能在于其传播学术信息和推动科学发展的属性，学术期刊评价是学术传播质量和期刊建设质量的助推动力。通过比较国际期刊评价群组的体量、结构、影响力，看到了权威评价对社会和科技产生的深远影响。中国科技期刊的国际化是国家战略层面的发展目标，是典型的复杂巨系统工程，建设一个具有国际影响的从底层基础数据到上层服务和评价的完整权威体系任重道远。引入群组评价思维，系统研究国内外期刊评价的效度，可为我国研制权威数据库、培养世界顶级期刊、吸引国际优质文献提供理论参考。我国在期刊基础信息和文献评价领域具有坚实的基础，有中国期刊网、知网、维普、万方、超星等数据库，有《中文核心期刊要目总览》、CSSCI、SCD、CSCD、CSTPCD、CASS等评价群组，也有一大批致力于知识基础设施建设和评价推广的优秀人才。但评价机构多、评价体系多也成为一种弊端，政策支撑、聚合资源、集智攻关、走向国际才是我国期刊评价的必然选择。从宏观层面来看，2019年7月，中国科协、中宣部、科技部联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，提出“中国科技期刊卓越行动计划”，旨在提升科技期刊国际竞争能力，构建开放创新、协同融合、世界一流的中国科技期刊体系。2020年科技部下发通知，提出以培育世界一流的中国科技期刊为目标，推动中国科技期刊高质量发展，服务科技强国建设，建立中国特色、具有国际影响力的“科学引文索引”系统。《中国科协学会学术创新发展“十四五”规划（2021—2025年）》提出，建设有国际影响力的一流期刊矩阵，建立世界一流期刊共识标准，发起成立全球科技期刊联盟，实施“中国科技期刊卓越行动计划”，建立自主可控、面向国际的开放获取资源平台，促进科研论文和科学数据汇聚共享。因此，建立科学、客观、准确的期刊评价体系对期刊品牌建设具有指导意义。从微观层面来看，期刊评价是推动期刊良性发展、量化评价科研绩效和成果的重要方法，可作为国家期刊质量建设的支撑工具、科研学术管理部门衡量团队和个人学术水平的重要指标、图书馆制定期刊引进规划的依据及学术工作者规划学术业绩的导引目标。在科技评价、绩效奖励、职称评定等多种竞争性评估过程中，发表学术论文的质量和数量也是衡量团队或个人学术水平和科研能力的重要指标。多数时候是用载文期刊的质量来衡量论文的质量，而载文期刊的质量和层次是学术组织经过期刊群组评价定义出来的。准确界定论文的质量层次，可以最大限度地保护研究团队和个人的利益，这关乎学术道德与诚信、评价公平与公正、专业技术人才的成长环境。不同的评价群组运用不同的评价工具推出不同的评价结果，如AJ、DOAJ、BA、BP、CA、CAB、CSA、CASS、OA、SA、SCD、CSCD、WJCI、WAJCI、JNCI、JCI、JCR、中科院JCR等，很多简称较为相似，有时会造成信息泛滥、多龙治水、无所适从的现象。本研究从期刊的评价目的、评价指标、评价范围、学界认同等多个角度着手，采取“一网打尽”的策略，介绍了不同国别的50个期刊评价指标和评价模型，全面细致地分析了全球46个学术期刊评价群组。针对众多信息源数据或结论存在的差异或相左的问题，在分析确认和纠偏的基础上进行了归一化处理。先期成果被业界同仁称为“迄今为止能将学术期刊群组评价说得最全面最透彻”的研究。本研究参阅了大量的文献资料，在后记中给予专门致谢，并详细记录了参考文献。谨以此书献给政府、高校、科研机构、学术团体、图书馆和期刊社，希望能为其政策制定、人力资源管理、学术评价、期刊采购、期刊质量建设提供参考，也献给广大的学术研究工作者，为确定论文投向的目标期刊提供帮助。研究尽心，但水平有限，难免存在不足之处，敬请专家、学者批评指正！