内容简介
《法律的逻辑与方法研究》的研究主题为“案件逻辑学”,即作为法律方法的逻辑学,主张从案件出发而非案例或法条出发,深入探究司法诉讼领域内在的逻辑结构及其发展规律。它既不同于传统的案例逻辑学,因为后者主要采用“形式逻辑+法律事例”的叙事模式,这在本质上仍归属于普通逻辑范畴;也不同于时下盛行的法律推理或法律论证专题研究,因为后者侧重形而上学意义上的法律逻辑批判与反思,这在本质上依旧属于法律哲学范畴。《法律的逻辑与方法研究》重心即作为法律方法的法律推理研究,它立足法律人的司法适用视角,将法律推理分解为法律事实推理、法律规范推理和法律裁判推理三个逻辑层面,而法律论证亦即它的应用延伸,法律谬误则是法律推理与论证的特殊表现类型。按照法律适用逻辑的难易程度,待决的问题案件一般可分为简单案件与疑难案件。简单案件推理主要适用分析性的形式法律推理,涉及归纳法、因果法、类比法以及诸多三段论推理。疑难案件推理主要采用论理解释、法律原则、判例创造、衡平裁判、习惯入法、法理补充、政策依据和经验法则等众多的司法方法。法律论证实现了法律推理的正当化与合理化,并存在逻辑的、论辩的和修辞的三类评价标准。作为逻辑错误或诡辩形式的法律谬误,不但为司法诉讼过程中的自诉方或公诉方提供了非常有力的证明工具,而且也为主持审判工作的法律裁判者提供了质疑和认定当事人纠纷事由特别有效的证伪手段。