司法审查与宪法

在这本新颖独创而又发人深省的著作中，西尔维亚·斯诺维斯对司法审查的起源提出了新的解释。斯诺维斯追溯了从美国独立战争开始到约翰·马歇尔首席大法官任期结束为止期间司法审查的发展历程。马歇尔所做的一切远远比我们已经认识到的更具革新性和决定性。依作者看来，在马歇尔之前，所有支持司法审查的人当时所设想的司法审查实践根本不同于我们今天认识到的司法审查实践。马歇尔并没有简单强化或拓展当时业已为人们接受的观念；相反，他通过一种表现微不足道及巧妙伪装的方式，对宪法的性质及司法与宪法的关系实施了剧烈的变革。斯诺维斯认为，最初的宪法限制被理解成是体现为宪法文字不甘落后首要政治原则的陈述。通过细致入微并且极富策略的司法意见，在不为公众知晓的情况下，马歇尔将这些原则转变为最高成文法。与此同时，他将司法审查从明显违宪情形下对原则的捍卫转变为对宪法文本的常规适用与解释。在本书的最后一章，斯诺维斯探讨了这些分析对当代司法审查急诊的影响。她对司法审查的重新解释为这项基本权利辩论中的双方提供了一种新视角——对立对立宪法的意图及地位作出各种或明显或暗含的预设。更重要的是，本书重新启动并研究了美国宪法中最基本也最持久的问题，即宪法的法律要素与政治要素之间的关系。这本重要著作将被所有研究司法审查的学生阅读和引用；它将成为关于最高法院地位无休止急诊之中的主要因素。