广东财大法学学术文库：刑事和解的法制化构建

基于传统的报应主义理论与罪责刑相适应原则的影响，国家往往将刑罚作为回击加害人的应然手段，而被害人因犯罪行为所遭受的各种损失，除可计算的直接因犯罪行为而遭受的物质损失外，次生损失（如被害人为家庭唯一创收来源而导致的收入基本丧失）以及精神损失，亦缺乏一套行之有效的弥补机制。在“以暴制暴”的刑罚观念与“弥补机制失效”的双重作用下，加害人、被害人双方的关系在缺乏沟通平台的情况下日益恶化，犯罪所破坏的社会关系不能得到有效地修复，且与新时期构建和谐社会的内在要求相脱节。自20世纪70年代始，西方发达国家在恢复性司法理论导引下，通过程序变革，在司法实践中逐步尝试“刑事和解”的案件处理方式，收到了良好的社会效果。进入21世纪后，随着中西方法律文化的广泛交流，尤其是随着我国改革开放的广泛深入，新时期的刑事司法面临诸多矛盾和挑战。近年来，理论界和实务界都对传统的司法理论和司法实践进行了深刻反思进而开始高度关注“中国式的刑事和解”。2011年，最高人民法院刑四庭选择“刑事和解”作为研究课题，在全国范围内进行了广泛调研。同年，《广东财大法学学术文库：刑事和解的法制化构建》作者有幸成为广东省人文社科重点研究基地项目《刑事和解的法制化构建》的课题主持人。随后，《广东财大法学学术文库：刑事和解的法制化构建》作者跟随最高院刑四庭课题组对广东地区部分法院的刑事和解实务进行了抽样调研，获取了大量宝贵的课题资料，在充分占有资料并消化吸收的基础上，本课题组集思广益，对未来我国刑事和解的法制化构建不揣浅陋，在深入思考和论证的基础上，提出了课题组的初步构想，权当抛砖引玉。