体育学评论：事件与案例

体育学界一直秉承“体育是一门科学”的传统，中国体育学术期刊一般冠以“科学”“研究”“学报”“学刊”等后缀名，以彰显体育学术研究的科学性和综合性特征。国外体育学术期刊名称则表现出学科分化和评论性导向的特征，例如国际体育社会学评论（InternationalReviewfortheSociologyofSport）、体育史评论（SportHistoryReview）、欧洲身体教育评论（EuropeanPhysicalEducationReview）等期刊。在学界的固有认识中，“评论”有失科学的严谨性，更愿意以“研究类”的成果示人。吊诡的是，大部分刊发在“科学”“研究”类期刊的论文，还达不到国外“评论类”期刊的刊文水准，形成“名”与“实”之间的错位。科学的进步来源于质疑，在人文社会学领域较为常见。随着国家体育事业的蓬勃发展，体育赛事成为不断凝聚的社会焦点，具有广泛的社会影响力，体育事件的评论提上重要的学科发展议程，基于此，从理论争鸣、学术时评、事件评论、书评等几个方面，对体育学评论展开全面的实践研究，突显理论研究的紧迫性，具有一定的学术研究价值。